Одгледување пченица за отпорност на штетници

Анализата на новите трендови во растителното производство, изведена од истакнати специјалисти врз основа на современи достигнувања од областа на фитоимунологијата, еволуцијата, екологијата и агробионологијата, одгледувањето, генетиката и заштитата на растенијата, покажа дека создавање и воведување на сорти во производството може да биде идеално и во исто време реално отпорен на оштетување (Шапиро, 1985- Р. Сликар, 1953- Дреј, 1977- Копел, Муртинс, 1980- Расел, 1982).

Голем број на работи на темата што се разгледуваат ги откриле механизмите и видовите на отпорност против инсектите, ги покажале економските, еколошките и биолошките предности на отпорните сорти и нивната исклучителна важност во интегрираните системи за заштита на растенијата (Вилкова, Шапиро, 1985; Фадеев и др., 1981).

Постојат примери за успешна контрола на штетници со употреба на отпорни сорти на пченица. Значи, во 30-тите години во СССР, се создаде сортата Артемовка, отпорна на хесиската мува, а подоцна - Колективна. Отпорноста кон летот на Хесија се одликува со многу варијанти создадени во 50-60-тите години на експерименталните станици Белорцерковска, Веселодополјанска и Мироновска, како и УНИИРСиГ и Ситерускиот државен институт за истражување. Како резултат на зонирање на овие сорти, штетноста на Хесискиот мува значително се намали во сите области на одгледување зима и пролетна пченица. Само во централната черноземска зона на РСФСР ова го осигурува дополнително годишно добивање на повеќе од 1 милион тони жито (Шапиро, 1985).

Честопати, сортите отпорни на штетници се создадоа со природно население одгледување култури со штетници и отсуство на покривка од пестициди. Под овие услови, најголем принос добиле формите и сортите кои се отпорни на штетници кои постојано се присутни кај конози.

На овој начин беше избрана отпорна против летот на Хесија. Белоцерковска 198, Мироновска 264, Мироновска 808, Одеса 13, Одеса 16, релативно отпорна против афиди големи житни култури и пченица трипс Одеса 51, Степнак, Одеса 83, полу-џуџе од Одеса, Бригантин, Јужна Зора, Обриус, Промини и други сорти.

Недостатокот на соодветна ентомолошка контрола за време на одгледувањето може да доведе до значителни загуби на земјоделските култури со воведување на подложни сорти за замена на одржливите. Значи, замената во производството на Одеса 16 и други шилести форми на зимска пченица, кои се отпорни на големи житни птици, се подложни на видови без репка (Безостаја 1, Аурора, Кавказ) беше една од причините за појава на масовна репродукција на aphids на југот на украинската ССР во раните 70-ти години. Зонирањето, наместо овие сорти, релативно отпорно против афиди, Одеса 51 и Еритроспермум 127, напротив, обезбеди сузбивање на појавата на масовна репродукција на овој штетник.

Употребата на гени џуџиња доведе до значително намалување на издржливоста на првите зонирани зимски сорти на пченица (мека и тврда) во фазата на расад - обложувајќи се на штета од пченица. Во последниве години, пестицидите се повеќе се користат во експерименталните полиња на институции за размножување за да се заштитат земјоделските култури од мушички, мушички жици и штетни грешки. Во овие услови, веројатноста за избор на форми и броеви за селекција се задоволителни во однос на стабилноста, се намалува, бидејќи тие не можат да ги покажат своите важни ентомолошки предности. Затоа, во која било програма за размножување, без оглед на задачите поставени за одгледувачот, сите мерки или техники што ќе ја зголемат веројатноста за избор на ентомолошки прифатливи сорти ќе бидат рационални.

Долгогодишното искуство на одгледувачи на WGIG и други институции за размножување покажа дека сорти задоволителни со отпор се полесно да се добијат со користење на сорти со висок принос прилагодени на условите на зоната. Бидејќи, без оглед на програмите за работа, целиот материјал за време на процесот на селекција беше тестиран на природно потекло, во годините со зголемен број штетници беа направени негативни или позитивни селекции за земјоделските култури или за други индикатори кои ја карактеризираат стабилноста. Препорачливо е да се создадат засилени природни ентомолошки позадини за задолжителна проценка на кандидатите за сорти. Ваквите проценки можат да се комбинираат со тестирање на сортата на животната средина (методологија ВАСКНИЛ, 1980).

Екстремно вредни информации за отпорност на сорти може да се добијат со паралелен тест на две позадини - природен и пестициден. Двегодишни експерименти за реакција на сорти на есенски расаден третман со 40 фосфамид (1,5 кг / ха) против житни птици покажаа дека во услови на југозападен центар за селекција на инсектицидно потекло просечниот принос значително се зголемува, но неговото зголемување на сорти во споредба со контролата се менува од 0 до 70, што укажува на различна издржливост на сорти против афиди како штетници и носители на вируси. Во случаи кога посебна задача е да се создадат сорти со висок принос со високо ниво на отпорност против еден или повеќе видови штетници, потребни се посебни програми за истражување. За таа цел, се идентификуваат видови штетници кои ветуваат во планот на селекција, кои се важни во областа на центарот за размножување. За да се процени материјалот за размножување во полето, може да се користат методолошки развој на VIR (1953), VIZR (1978), UNIIRSiG (1980), WGI (1978, 1984) и други институции. Овие техники се макотрпни. Поверодостојна проценка може да се даде со присилно население на примероци од областа или лабораториски услови, за кои се создаваат вештачки микропопулации на штетници, се спроведува дозирана инвазија на растенија, проследена со оштетување на земјоделските култури, стапката на развој на инсектите во тестираните сорти и сл. Ваквите техники се дизајнирани да ја проценат отпорноста на пченицата против хесиската мува (УНИИРСиГ, 1980 година) и житарици-aphids (VSGI, 1978). Од посебен интерес се експресните методи за проценка засновани врз физиолошки, биохемиски и цитолошки реакции на растенијата и инсектите за време на нивните интеракции, како и на анатомските и морфолошките маркери на отпорност. Во овој поглед, добро е познат отпорот на пченицата со слама направена против жито пилешко, како и отпорноста на пролетната пченица со лисја од пубертес против пијавица (Шапиро, 1985).

Повеќето целосно го проучувале отпорот на пченицата против хесеската мува. Карактеристиката е контролирана од доминантни или делумно доминантни гени (H1 - H8) и голем број на рецесивни гени концентрирани во хромозомите 1 и 5A. Идентификувани и добро проучени донатори на отпор: со гени Н1,2 - Клуб на плажа, Досон, Позо- НЗ - Yeis, Arthur, Dual, Georgia, Ionia, Logan, Monon, Red Coat, Reid, Reyey, Russell, Shawnee, Todd, Java- H4 - Диксон- H5 - Риберио- Х6 - Бенхар, Нох, Латроп- H7.8 - Сенека и др.

Високо ниво на отпор се одликува со многу сорти зонирани во СССР кои ја наследиле оваа особина од Артемовка и Коваил. Исто така, проучени се гените за вирулентност на хесеската мува и нивната дистрибуција во различни географски зони (Лели, 1980; Шапиро, 1985). Стабилноста на пченицата во однос на пијавицата со црвена гради е одредена од густината на пубертетот на листовите и должината на влакната (трихоми), што ја попречуваат исхраната на ларвите. Ова е доминантна карактеристика во градски управувач, а кај меката пченица, квантитативно е наследна со адитивното дејство на гените лоцирани на хромозомите 4А (главно), 5А, 2А, 7Б и други (помошни) (Расел, 1982). Многу видови на пролетна пченица од југоисточниот центар за размножување имаат голем отпор против пијавицата. Како почетни форми, се препорачуваат сорти Кама, Карибо и Дипломат (Шапиро, 1985). Стабилноста на пченицата во однос на житната пила е добро проучена. Тоа е поврзано со исполнување на долните интероди на стеблото. Оваа особина е контролирана од гените (хромозомите 1Д, ЗВ, ЗД, 4Д, 5А, 5В и 6Д) и подлежи на фенотипска варијација. Како со донатори на отпор можат да послужат варијанти Рески, Чајнук, Конук, Тиога, Савтана, Фортуна, Лиу, Реџо, Совмонт и други (Гуида, 1980 г.), како и Кинелскаја 30, Кинелскаја 40, Самарскаја, Зарехнаја (Шапиро, 1985). Кај солетите Прикумскаја 36, Прикумскаја 38, отпорот против пилешката не е поврзана со изведбата на стеблото.

Има успеси во проучувањето на отпорноста на пченицата против обичните житни птици: идентификувана е сортата на тврда пченица Дикинсон 485, откриен е нов извор на отпор РИ 268210 (Aegilops tauschi), создаден е сок од Амиго со отпорност на `рж, се покажува дека особината е моногено контролирана и, во повеќето случаи, рецесивна (Гида, 1980). Во услови на СССР, сорти отпорни на обични житни птици (Башкирскаја 9, Горковскаја 20, Скала, Саратовскаја 39, Казахстанскаја 126, Харковскаја 46, Каскад, Хиник) и отпорни на големи житни птици (Центурк, Новосадска Рана, Фокс, Промин) , Обриус, итн.). Поради хетерогеноста на популацијата на штетници и можноста за постоење на разни биотипи на житни афили и житни мушички во центрите за размножување, главно внимание треба да се посвети на сорти и форми кои се отпорни на локалното население на штетници веќе неколку години.

Издржаност - помалку вреден вид на отпорност против штетници, но може да се користи и при размножување како прилагодлив знак на високо-приносни сорти, особено против муви од житарици, пијавици, лисја од црви и штетни желки. Избраните сорти отпорни на штетници се вклучени во колекцијата на одгледувачот и заедно со формите избрани од фитопатолозите и другите специјалисти, формираат еден вид донаторска банка. Од исклучителна вредност ќе бидат сорти и форми кои имаат групна или сложена стабилност и прилагодливост кон локалните услови. Врз основа на оваа истражувачка работа, се изработува програма за размножување и се утврдува во однос на тоа кои видови штетници треба да се зголеми, а на кои - да не ослабнат за време на процесот на селекција. Во исто време, се создаваат стабилни форми кои подоцна можат да се користат како почетни..

Изборот на отпор против штетници во принцип не се разликува од изборот за други својства (Расел, 1982; Гида, 1983; Мајо, 1984). Во случаи кога се познати гените на отпорност, се користат разни видови на конвергентни крстови на локално адаптиран родител со висок принос со донатори кои носат неискористен доминантен ген. Конвергентни крстови во комбинација со backcrosses овозможуваат комбинирање на неколку гени на отпорност и прилагодливост на надворешните услови во еден генотип. Евалуацијата и изборот на таков материјал, во зависност од комплексноста на набудување на знаците на отпорност, се изведува во расадници за размножување (F3) или во контрола (F4-5).

Ако отпорот има полигена основа, се користат циклични рекурзивни премини: донаторот се вкрстува со локална сорта со висок принос, а потоа во F3-4 се избираат отпорни растенија и се вкрстуваат меѓу нив. Ако формите предвидени во програмата не се потенцирани, циклусот на повторување на крстови, проценки и селекции се повторува..

Најдобрите линии што комбинираат отпорност и други вредни економски својства се подложени на понатамошно имунолошко тестирање и се изучуваат во прелиминарни сорти за да се изберат идните сорти. Во овој случај, може да се добијат форми со дефекти, но со силен отпор против штетни видови, препорачливо е да ги користите како изворен материјал. Резултатите од различни тестови во различни услови на животната средина, вклучително и провокативни и пестицидни средини, се вредни информации за имунолошкиот и адаптивниот својства на сорти.

Ентомолозите и другите специјалисти, анализирајќи ја природата на промената на приносот на различни места на сорти и во различни фитосанитарни услови, добиваат дополнителни информации за сортите. Доколку причината за нестабилноста на земјоделските култури е поврзана со имунолошките својства на сортата, тогаш се даваат предлози за зони за зони, како и за сортен земјоделски технологија, или се донесува одлука за соодветно рафинирање на сортата. По воведувањето на нова сорта во производството, ентомолошките набудувања можат да обезбедат информации за организирање на поддршка на одгледување во процесот на примарно производство на семе, како и за планирање на понатамошна работа за размножување..